真相不得所知，结局众说纷纭，大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词，但是庭审结束都谁都不是赢家，每个人都受到了伤害，到底是法律的公正重要？还是讲求社会效果，更有利于各方重要？就仁者见仁，智者见智了

法国影展之三@APM百老汇

971｜3.5，意料之外的佳片，围绕性侵指控的众生相，悬疑保持到结尾，法庭戏拍得客观冷静，调度也不呆板。但人物涉及到的背景太复杂，相互之间的影响又不是一部电影能讲清楚的，所以有些角色就显得没头没尾，像工具人，可能拍成剧集会好很多。用闪回交代真相，虽然做了影像上的努力但仍略显枯燥，但这种手法还是适合用在文学作品里。配乐也有点滥用，但不算是缺点。

好的表演就是毫无表演的痕迹，让人跟随剧情的深入仿佛就在看一场直播的庭审现场，看到了女性权利与法律甚至道德的相互拉扯。

很工整的案件题材影片，庭审戏非常精彩。越往后看越感到法律的局限性，那扇门背后发生的事只有两位当事人知道。影片几乎平均分配地展示了“对同一个事实的两种不同认知”和“你怎么看？”此处的“你”包括法官、陪审团、证人、律师和观众，每个人都不得不思考事件的真相究竟是什么？我们的选择会导向一个怎样的明天？罗生门式的影片，但思考本身就是意义所在。法律是道德的底线，在性犯罪中，施害者的道德无限滑坡，而受害者却并不总能用法律这条底线来捍卫自己，这是真正的悲哀之处。