诚邀上过Michael Dove课的同仁们留言纪念哈哈哈哈哈。我觉得导演自身的位置毫无疑问这是她得以站在一定程度上的內/外部交界处看待问题的重要因素，这或许印证了项飙的“附近”作为representer研究出发点的想法。

Appalshop 工作坊的片子 https://vimeo.com/channels/676200/54465749 偶然看到这部但在当下这个场景里就很难不想到 JD Vance，hillbilly这个词反复出现，虽然阿巴拉契亚在俄亥俄的覆盖面积比不上肯塔基但也不少。这确实是个值得深挖的事件，但感觉影片挖得也不够深，比如这些电视项目具体为何到来、诸多电视纪录片的表现是否为改变当地状况带来了什么影响、庭审和陪审中发生了什么、后来关于这个地区的报道有没有发生什么变化等等。虽然看似是一场摄影机与枪的对摄/射，且持摄影机的陌生人确实有极大的责任，但其实我还是没有被说服这桩悲剧的最核心问题不是控枪...

有点觉得，问题很大，答出来的很小

由枪杀案探讨纪录片的ethics。相机对subject、对摄影师、对community的影响。从各种不同角度看这起枪杀事件、看纪录片这个construct，感觉学到了很多。整体风格和音乐都很舒服。

In 1967, a Canadian filmmaker Hugh O'Connor was "shot" by a local property owner Hobart Ison when O'Connor was "shooting" a miner on the property. This documentary film does not try to explore this event from the perspective of conflicts of interest; instead, it examines the power/function/influence of the camera and the practice of shooting, i.e., the media. The camera is also a gun. It is invasive, explotive, and not always true.